Am citit cele doua materiale care au aparut pe tema inundatiilor. Cred ca puncteaza corect o serie intreaga de lucruri. Intre timp, societatea civila a reactionat, firme private, fundatii, structuri profesionale, biserica. Este absolut laudabil si este normal. Asta demonstreaza ca inca ne pasa de ce se intampla cu cei de langa noi. Astazi ajung la sinistrati primele camioane cu ajutoare. Dar unde este statul? Faptul ca societatea civila reactioneaza este, inca o data, laudabil. Dar sa vina un politician sau un asa-zis analist si sa pretinda ca ajutorarea sinistratilor este sarcina societatii civile si nu a statului este mai mult decat descalificant.
Administratia de stat nu a vrut sa stie de inundatii cum nu a vrut sa stie de criza. Prefectul care a indraznit sa se ocupe de oamenii in pericol a riscat sa fie demis. Apoi, dupa ce s-au rezolvat interesele politice, am avut brusc revelatia ca avem inundatii. Rezultatul? Primul ministru a facut o vizita printre sinistrati ca sa-i lesine in brate o biata femeie amarata. Nu vreau sa comentez ce este mai important intre interesul de partid si viata oamenilor. Dar macar dupa aceasta vizita ce a urmat? A trimis ministrii sa se plimbe printre sinistrati. Ce cauta acolo ministrul culturii? Face cumva un studiu despre obiceiurile romanilor in caz de dezastru? Ce cauta ceilalti ministrii care nu au de-a face cu situatiile de dezastru? Inundatiile nu reprezinta un loc de pelerinaj si nici unul de promenada. Ele necesita organizare si actiuni clare ale statului, constituirea unei celule de criza si actiuni clare si rapide pentru preintampinarea dezastrelor si ajutorarea sinistratilor. Problema este ce face primul ministru, ce face guvernul, ce fac institutiile responsabile cu gestionarea calamitatilor. Este oare posibil ca, dupa atata timp, structurile statului, guvern, prefecti, armata, interne etc., sa nu trimita acestor oameni nici o sticla de apa, un blid de mancare, ceva de imbracat, medicamente etc.? Pentru ce avem fonduri la dispozitia primului ministru, pentru ce avem rezerve de stat pentru calamitati? Cum e posibil sa nu fim in stare sa ne ingropam mortii? E vara. Ce asteptam? Prefectul spune ca stie si ca o sa vada. Ce si cand o sa vada? Cat poate un mort sa astepte? Cum e posibil sa caram bolnavii in cupa fadromei? Nu avem elicoptere, nu avem barci? Am ajuns mai rau decat orice tara africana! Nicaieri in lume nu se mai intampla ce vedem astazi in Romania. Si mai vine cate o venerabila analista, ziarista si ce s-o fi considerand domnia ei si ne spune ca de vina sunt sinistratii care au stat in calea apelor. Auzi, vezi si te cutremuri!
Faptul ca nu stim sa gestionam alertele de urgenta cu privire la fenomene ce nu pot fi prevazute decat cu zeci de minute sau o ora inainte nu este scuzabil si reprezinta o problema. Ma refer aici la viiturile ce au aparut in urma unor ploi torentiale locale. Dar faptul ca nu suntem in stare sa reactionam in fata viiturilor ce vin pe rauri si care pot fi prevazute cu o zi sau chiar mai mute zile inainte si in astfel de situatii facem evacuarile noaptea, in ultimul moment, in panica, este inadmisibil. Dezinteresul la care asistam acum nu l-am mai vazut niciodata. Prefecti care isi continua zile intregi concediul in timp ce judetul lor este sub ape? Politicieni care vin sa ne spuna ca aceasta situatie este normala? Cererea de ajutor pentru sinistrati este considerata politizare? Intr-adevar, e greu de spus in ce tara traim…
Am fost fericiti acum douazeci de ani ca am scapat de comunisti. Dar atunci un prefect care se dezinteresa de o astfel de tragedie era demis pe loc! Cu toate nenorocirile care le-a adus pe capul nostru, Ceausescu, in momentul in care aparea o astfel de situatie, isi intrerupea orice vizita oficiala si organiza celula de criza deja din avion, in drum spre tara. Astazi, un prefect nu poate fi deranjat daca este in concediu. S-a discutat despre lipsa de manifestare a presedintelui. Nu cred ca este un subiect. Constitutional, acum, la noi, presedintele nu are decat atributii de mediere. Deci nu el este cel chemat sa ia masuri. Deci nu el este cel responsabil. Singurul lucru care ar fi putut sa-l faca ar fi fost sa convoace CSAT-ul, dar nu cred ca era necesar. Toate masurile care se impuneau trebuiau si puteau sa fie luate de catre guvern. Intrebarea este cand anume se va trezi guvernul? Cand se va dezmetici si in loc de turism va trece la treaba? Daca turism in sens propriu tot nu avem, am inventat turismul electoral pentru ca acum sa trecem la turismul de calamitate. Haideti mai bine la treaba! Sau poate ca presedinele ar trebui totusi sa intervina. Sa dea trezirea guvernului! (Liviu Moldovan)
{yoogallery src=[/images/stories/Dacicool/Romania_Mea/Articole/Inundatiile_continua/1]}
